Главная  Книжные издания 

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 [ 79 ] 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251



Рис. 7.34. Балки с перфорированной стенкой

а - роспуск исходного двутавра; б - сварка сквозного двутавра; в - к расчету сквозного

двутавра

Эти качества в сочетании с компактностью, хорошей транспортабельностью и приспособленностью к автоматизированному изготовлению делают их в ряде случаев конкурентоспособными с решетчатыми конструкциями и обеспечивают им достаточно широкое применение в качестве балок перекрытий, где отверстия в них используются для пропуска коммуникаций, и стропильных балок. Компоновка сквозных двутавров имеет свои особенности. С целью полного использования исходного двутавра при его роспуске по рис. 7.34,а желательно соблюдать следующие зависимости:

h\ = (0,6-0,75)/г; а>90мм; к>150 мм; об = 40°-70°.

В случае действия на балку сосредоточенных регулярно расположенных грузов необходимо, чтобы положение сплошных участков стенки сквозного



двутавра совпадало с положением этих грузов. Исследования показывают, что для однопролетных балок более экономично применять сквозные двутавры из двух марок сталей - верхнюю часть из обычной малоуглеродистой стали, из двутавра с более толстой стенкой, а нижнюю часть - из более прочной стали, из двутавра с более тонкой стенкой. Действительная работа сквозного двутавра на поперечный изгиб достаточно сложна, так как система многократно статически неопределима, а жесткость элементов по длине переменна.

В качестве первого приближения ее рассматривают как безраскосную систему Виренделя, принимая, что в середине сплошных участков стенки и в середине участков поясов в местах вырезов стенки расположены шарниры - точки нулевых моментов, в которых действуют только поперечные и продольные силы (рис. 7.34,0). Напряжения в них определяют как в обычной балке, ослабленной отверстием, с учетом дополнительного изгиба пояса поперечной силой, воспринимаемой этим поясом. Поперечная сила в балке при этом распределяется между поясами пропорционально их изгибной жесткости.

В угловых точках отверстий 2 w 4, вследствие концентрации напряжений прочность проверяется по временному сопротивлению Ru. Более подробно о балках с перфорированной стенкой см. в работах [4, 5, 8], а также в книге А.Я. Каплуна.

7.6.2. Бистальные балки. Одним из источников экономии металла в строительных конструкциях является применение вместо обычной малоуглеродистой стали сталей повышенной прочности. Однако в балках, изготовленных целиком из стали повышенной прочности, нельзя полностью использовать все преимущества этой стали, так как в стенке балки и в сечениях вблизи опор напряжения значительно меньше расчетных сопротивлений.

Кроме того, местная устойчивость элементов балки из высокопрочной стали относительно менее благоприятна по сравнению с устойчивостью этих же элементов, выполненных из обычной малоуглеродистой стали. Поэтому часто целесообразно использовать балки из двух марок стали различной прочности - бистальные, в которых сталь повышенной прочности применяется только в наиболее напряженных участках поясов балок, а вся стенка и пояса вблизи опор балки, т.е. участки балки, испытывающие меньшие нормальные напряжения, выполняются из малоуглеродистой стали (рис. 7.35).

Работа такой балки отличается от работы обычных балок тем, что при действии расчетной нагрузки в крайних участках стенки, примыкающих к поясам из высокопрочной стали, может возникнуть текучесть материала стенки. Однако эти участки стенки работают в условиях ограниченной деформации, так как находятся между упруго работающими поясами и остальной частью стенки, и текучесть в них не может быть опасной для всей балки.

Расчет бистальных балок учитывает возможное появление пластичности в крайних участках стенки. Принимая расчетную эпюру напряжений в би-стальной балке по рис. 7.35, мы предполагаем, что крайние участки стенки

Каплун А.Я. Стальные конструкции из широкополочных двутавров и тавров. - М.: Стройиздат, 1981.




Рис. 7.35. Бистальная балка


текут, а напряжения по толщине пояса постоянны и равны расчетному сопротивлению материала и можно проверить прочность балки

М (RfAfhef + RibhllA - Rtwan) /с = ЛИ""" /с

где Л5" - расчетное сопротивление высокопрочной стали; iC - расчетное сопротивление малоуглеродистой стали;

а = (R7lRT)(hn).

Отсюда нетрудно получить приведенный момент сопротивления сечения бистальной балки

= Afhef + Wwm,

(7.69)

[где] Ww-Ufhi/6;m- (3/2)(Ry/R"J)U - (1/3) («yVR*")] - коэффициент использования эпюры напряжений в стенке балки.

Длина участка балки с поясами из высокопрочной стали определяется по эпюре моментов из условия несущей способности бистального и моностального сечения, т.е. по Мтах = Rfw"" 7с и Mi = RyW/c (см. рис. 7.35), где w"" и W подсчитаны для сечений с одинаковыми геометрическими размерами. Подбор сечений и проверки прочности и устойчивости мало отличаются от аналогичных проверок составных балок с подстановкой в них соответствующих значений расчетных сопротивлений материала поясов и стенки (подробно см. [5].

7.6.3. Предварительно напряженные балки. Предварительное напряжение - один из приемов увеличения эффективности использования материала конструкций. С его помощью удается уменьшить расход металла на балку на 10-20%, а стоимость конструкции - на 5-12%, понизить строительную высоту балки, добиться более рационального распределения материала по

Веленя Е.И. Предварительно напряженные несущие металлические конструкции. - М.: Стройиздат, 1975.



0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 [ 79 ] 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251