Главная  Книжные издания 

0 1 2 3 4 5 6 7 [ 8 ] 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111

2 ;

dx +

в точке х~0 задано главное граничное условие и(0)-0. Минимуму этого функционала соответствует равенство нулю его производной. Если v(x) произвольная функция, удовлетворяющая, как и и(х), главному граничному условию vfOjO, то производная функционала 1(и) имеет вид:

d ( d

du du dv J dx dx dx

сЬсл-

\dxj

<

dii dv dx dx

d dxj

dx +

f{x)vdx

du dv

dx dx

dx +

f{x){u + tv)dx

f{x)vdx = 0

Далее покажем, что функция и(х). удовлетворяющая принципу возможных перемещений, удовлетворяет дифференциальному уравнению равновесия.

Интегрируя первое слагаемое равенства возможных перемещений по частям, получим:

du dx

v(x)+ f{x)v{x) dx +

dx j dx

Учитывая главное граничное условие vfOJO и произвольность функции v(x), получаем

+ f{x) = 0 и статическое граничное условие:

уравнение равновесия:

Аналогичные построения, устанавливающие эквивалентность условия минимума потенциальной энергии, принципа возможных перемещений и дифференциачьных уравнений равновесия для всех линейных задач теории упругости приводятся в ряде работ по вариационным методам в математической физике (например, [2.8]) и изложены в Приложении I.



Вариационная постановка задачи имеет определенные преимущества,

которые вытекают из того, что порядок производных в (2.2) понижается в 2 раза. Поэтому более удобно формулируются граничные условия, смягчаются требования к базисным функциям и более просто представляются разностные выражения.

Метод конечных элементов Рис. 2.2 вариационный, т. е. является

методом нахождения минимума функционала (2.2), на основе уравнений (2.3). Основная концепция МКЭ заключается в непосредственной дискретизации рассчитываемой системы, которая расчленяется расчетной сеткой на конечные элементы. На полученной дискретной модели вводится система кусочно-непрерывных функций {(pi(x)}, определенных на конечном числе подобластей - звездах конечных элементов (рис. 2.2), т. е.


<Piix) =

о xeQj

Искомая функция перемещений по области системы и(х), х Q. приближенно принимается в виде:

где L - общее число узловых неизвестных, которое в общем случае не равно числу узлов, так как в каждом узле может быть различное число неизвестных.

Узловые неизвестные qi в МКЭ, как правило, снабжаются физическим смыслом и представляют собой искомые значения перемещений и их производных в узлах расчетной сетки.

Терминология. Спор о терминах всегда бесконечен и при обсуждении той или иной проблемы нужно заранее договориться о них, иначе спор затянет обсуждение основной проблемы. Какой термин выбрать при обозначении функций, аппроксимирующих (интерполирующих) перемещения по области КЭ: аппроксимирующие, координатные, интерполирующие, базисные? Все эти термины в той или иной степени отражают сущность проблемы. Авторы книги (о вкусах не спорят) выбрали термин базисные функгши (БФ). То же самое относится и к термину степени свободы ~ он является наиболее устоявшимся в МКЭ. Однако, по нашему мнению, он очень неудачен, так как •заимствован из другой области. Это может приводить к определенным казусам. Так



один известный ученый при описании МКЭ дал такое определение: степень свободы определяет положение точки в пространстве. Такое определение может подходить, например, к кинематике, но никак не подходит к МКЭ. Имеются различные предложения. Например, неизвестные перемещения узлов (но как быть, когда перемещения узчов заданы, т.е. известны) ши просто перемещения узлов (но как быть, когда используются

не перемещения, а их производные типа q)- Авторы предлагают термин узловые

неизвестные, хотя заранее уверены, что и этот термин будеи низвергнут критикоЩи наверное справедливой!). Тем не менее в дальнейшем будем испо.чьзовать аббревиатуры: БФ - базисная функция, УН-узловые неизвестные.

На основе подстановки (2.4) в (2.3) задача определения непрерывной функции и(х) сводится к определению значений конечного числа неизвестных qi, которые находят из системы уравнений:

/(. J=(п(. J-и-J)=АГ1 (,,j

dq, dq, dq,

(2.5)

при /=1,2...L.

При решении системы (2.5) полагается, что Ufj(x) удовлетворяет главным граничным условиям. По найденным из (2.5) значениям qi на основе (2.4) определяется функция перемещений по области системы, а по ней на основе известных соотношений теории упругости и другие компоненты напряженно-деформированного состояния.

Обозначим:

(2.6)

Матрицу К с элементами Kij называют матрицей жесткости или матрицей системы уравнений МКЭ, вектор Р с элементами Р/ - вектором нагрузок и вектором правых частей.

Обозначив q - вектор узловых неизвестных, запишем уравнения (2.5) в матричном виде

Kq + P = 0 (2.7)



0 1 2 3 4 5 6 7 [ 8 ] 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111